Обмен или почему один не всегда равен одному?
Каждый в жизни чем-то обменивался. Предмет на предмет. Услуга за услугу. «Ты мне, я тебе» — это то, с чем вы встречаетесь каждый день. Однако, обмен касается не только товарных и хозяйственных взаимоотношений. Обмен приветствием. Обмен данными. Обмен взглядом. Все это так же является обменом, ведь обмен это не всегда нечто материальное, которое можно увидеть или пощупать. Именно по этой причине обмен всегда будет идти рука об руку с различными сложностями и нюансами. Например, если вы совершили что-то сродни геройскому поступку (например, все таки сделали то, о чем договаривались) и за это получили какой-то предмет (например, кубок), то будет ли этот предмет сравним с тем же предметом, но полученным вами другим способом (например, тот же кубок, но найденный на дороге).
Что такое обмен?
Прежде, чем приступать к обсуждению, стоит потянуться в самый дальний угол за такой пыльной книгой, как энциклопедия, и посмотреть, что означает слово обменять:
Обменять - отдать своё и получить вместо него другое, обычно равноценное.
Как вы можете видеть определение вполне отражает суть. Вы отдаете что-то свое, а взамен получаете что-то другое. В данном случае «обычно равноценное» - не имеет особого значения, так как это только один из примеров. Но, все же если вам интересно, то вы можете посмотреть, что скрывает это слово «равноценное». Возвращаясь к обсуждению. Не трудно заметить, что в определении нет ни единого слова о качественной составляющей обмена. Другими словами, обмен может быть честным, нечестным, необходимым, лишним и каким только захотите. Тем не менее, важной отличительной особенностью является то, что вы все таки взамен что-то получаете. Хотя, тут есть небольшая хитрость. К примеру, если вы что-то отдали безвозмездно, а в ответ получили благодарность, даже устную, то это так же можно назвать обменом. Ведь, вы отдали что-то свое, а взамен получили что-то другое.
Примечание: Не стоит доводить до абсолюта пример с хитростью, так как он не учитывает такие вещи, как контекст и мотивы, что попросту приведет вас к некорректным выводам. Впрочем, доведение до абсолюта это всегда доведение до абсолюта со всем вытекающим.
Почему один не всегда равен одному?
Как вы наверное уже поняли, обмен, как таковой, не учитывает никаких обстоятельств и особенностей. Другими словами, если вы отдали нечто важное и получили нечто ненужное, даже если вы не знали об этом, то это все равно будет обменом. В данном случае стоит понимать тот момент, что окрас и характер самого обмена может выставляться как угодно, вплоть до противоположного. К примеру, можно взять обычный чайный лист и, при его обмене на что-либо, использовать такие выражения, как «уникальный лист, выращенный в святых местах и, как следствие, приносящий невиданную доселе удачу». А сам обмен окрасить геройскими красками, дескать только в вашем случае, только из-за ваших обстоятельств и исключительно только на ту горку блестящих камешков. По факту, это будет просто обмен чайного листа на горку камней. Однако, хорошо преподнесенная история, может сделать его совершенно иным (как в одну, так и в другую сторону).
Если говорить об истории, то обмен так же обладает эффектом «создания истории» для объектов обмена. Как, вы никогда не слышали истории вида «ему удалось заполучить легендарный меч...», «это я получил за геройский поступок» и прочие? А ведь все они построены на этом эффекте. Суть его проста, совершенный обмен позволяет добавить какому-то предмету или же действию уникальную характеристику в виде истории. Однако, для того, чтобы эффект возымел воздействие, необходимо присутствие деятельности человека (не обязательно требуется прямой контакт, литература и прочее это тоже результат деятельности человека). Ведь, если перед вами поставить две совершенно одинаковые вазы, то, по факту, это будут просто две одинаковые вазы. Разница между ними появится только тогда, когда вы услышите историю одной из них.
Особенности сравнения объектов обмена
Однако, если с вещами все просто, достаточно убрать все слова и истории (к примеру, сравнить с аналогичным предметом), то с нематериальным все намного сложнее. Сравнение нематериального с предметом или с нематериальным не так просто, как это может показаться на первый взгляд. Безусловно, придумано масса способов, как например, различные стандарты. Но, нужно понимать, что стандарты писали люди. А это означает массу вопросов: чем они руководствовались, что было их реальной целью, все ли они учли, учитывались ли важные аспекты, стоит ли ими руководствоваться и прочие. Другими словами, если вы ни разу не слышали об этих стандартах, то ваше сравнение, скорее всего, будет отличаться. Чтобы чуть лучше понять, о чем идет речь, попробуем разобрать с нескольких сторон один пример.
Предисловие. Допустим, есть два человека. Один силен и умеет копать, для простоты назовем его Лопата. Другой умеет ремонтировать вещи, для простоты назовем его Ремонт. Сама ситуация. Человек Лопата пришел к человеку Ремонту с желанием совершить обмен вырывания ямы под погреб на ремонт сарая.
Подход первый. Использование стандартов. В данном случае, все достаточно просто. Оба человека берут стандарт и сравнивают обмен. Если по стандарту есть расхождение, то уравновешивают обмен чем-то дополнительным. Однако, тут есть несколько нюансов. Во-первых, определение соотношения происходит на основе чужих предположений. Во-вторых, такой обмен не учитывает такое важное понятие, как контекст. К примеру, то, что время у человека только одно. В-третьих, в зависимости от редакции стандарта итог будет разным.
Подход второй. «Ты мне, я тебе». При таком подходе, человек Лопата просто выроет яму под погреб, а человек Ремонт починит сарай. При этом все нюансы будут попросту опущены из виду.
Подход третий. Основа: время. В зависимости от обстоятельств, время для выполнения каждого из дел может кардинально отличаться. К примеру, если в окно сарая нужно просто вставить другое стекло и заделать его герметичной смазкой, то для выполнения этой задачи потребуется не так уж много времени. А если яма под погреб должна быть размерами 5 на 5 метров, то для ее вырывания потребуется куда больше времени. По этой причине человек Лопата вполне может попросить человека Ремонт сделать еще что-то. При таком подходе, совершенно не учитываются другие обстоятельства, как например, необходимый опыт. Учтите, что яму под погреб нужно выкапывать в определенных местах, о которых еще нужно знать.
Подход четвертый. Основа: материал. В зависимости от обстоятельств, для выполнения каждого из дел может потребоваться разное количество и качество материалов. К примеру, для ремонта сарая могут потребоваться специфические материалы (включая смазки, расходные материалы и прочее), а для выкапывания ямы на твердой земле соответствующие инструменты. Поэтому основной упор для сравнения может отталкиваться от затрачиваемых материалов. При таком подходе, сами действия человека, его опыт и прочее будут уходить на второй план.
Подход пятый. Основа: материал и время. Этот подход представляет собой некую комбинацию предыдущих двух. В зависимости от того, что будет более приоритетным, и обстоятельств, обмен может сдвинуться в одну или другую сторону. Такой подход может показаться более корректным, однако это не совсем так. Он еще не учитывает очень много обстоятельств. К примеру, копать землю еще нужно уметь. Ведь, если земля не слишком плотная, то без соответствующих подпорок стенки ямы могут попросту обвалиться.
Подход...
Как вы, наверное, уже поняли, в зависимости от того, что берется за основу, итог обмена может отличаться в ту или иную сторону. Поэтому полноценно рассматривать обмен без того, что составляло основу этого обмена, не совсем корректно.
На что стоит обращать внимание, при обмене?
К сожалению, есть много людей, которые используют эти нюансы обмена для корыстных целей. Однако, это не повод отчаиваться. Существует, как минимум, несколько простых методов, которые может освоить каждый.
- Сравнение с аналогами. Суть метода проста. Вы сравниваете аналогичные случаи (если таковые были) с вашим, а затем смотрите разницу и то, к чему такой обмен привел. Однако, необходимо понимать, что контекст аналогичных ситуаций в большинстве случаев будет отличаться от вашего. Кроме того, эффект «испорченного телефона» еще никто не отменял, так что любой аналогичный случай в действительности мог происходить совершенно по другому. Поэтому, данный метод применяется исключительно для понимания некоторых отправных точек и не более. Если же аналогичные случаи были подобраны на основе слухов и прочей недостоверной информации, то лучше их не использовать, если вы не умеете вычленять мелочи.
- Сравнение вне контекста. Суть метода достаточно проста. Вы берете из обмена только сухие факты и рассматриваете их по отдельности. К примеру, одна сторона копает яму, другая сторона чинит крышу. Однако, тут есть одна хитрость. Так как, вы можете не знать противоположной области, то строить догадки только на основе ваших предположений — не лучшее решение. Поэтому если вы чего-то не знаете, то соберите дополнительную информацию о каждом факте и действии. Данный метод нужен для того, чтобы отделить надуманное от реального, а так же всего того, что, в сущности, не относится к обмену. К примеру, если вырыть яму размером 1 на 1 на 1 метр занимает час времени, то яма размером 2 на 3 на 1 метр, может занимать больше 6-9 часов только в исключительных случаях (учитывайте, что людям нужно отдыхать и что есть усталость). Кроме того, так вы сможете увидеть то, что не относится к делу. К примеру, чинить крышу это значит чинить крышу и не более. Чтобы заменить несколько листов черепицы, совершенно не обязательно полностью перекладывать все листы.
- Основы и их источники. Суть метода так же проста. Вам нужно вычленить все основы, на которых строится обмен. А затем для каждой из них определить источник. Данный метод позволяет убрать надуманное и эффект «длинного списка» (когда большое количество пунктов/мнений/прочего, обычно несущественного, начинает выглядеть «большим» и существенным). К примеру, если обмен построен на основах вида «многие считают», «из компетентных источников» и прочих, то необходимо узнать, кто эти «многие», что за «компетентные источники» и прочие. И в последствие, откинуть все ненужное и учесть все источники. К примеру, если выяснилось, что большинство основ состоит из расхожих мнений, слухов, абстрактных идей по типу «оно» (например, «в обществе так принято»; помните, что один человек — это тоже общество) и прочего, то, убрав их, станет легче сравнивать. Кроме того, если обнаружилось, что существенных основ очень мало для реальной оценки и строятся они только лишь усилении внимания на отдельных маловажных факторов, то это так же является плохим признаком. К примеру, ржавой или отполированной лопатой была вырыта яма, в сущности, не важно, результат то одинаковый. Безусловно, существуют ситуации, когда важно, что предмет отполирован. Но, все же ключевое «существуют ситуации».
А что делать с фактом обнаружения несоответствий — решает каждый сам для себя.
Tags: простое и сложное
