Как отличить девушек, которым нравится природа, а которым нет

Опубликовано в Истории

Как-то мы с товарищем задумались над вопросом "как отличить девушек, которым нравится природа, а которым нет" и пришли к интересному выводу.

Лес это что? Это красивый и завлекательный вид, костер, зелень, мошкара, свежий воздух, и самое главное грязюка и сложный ландшафт (в плане отличительных особенностей). Если первые не сильно-то помогают. Те же комары и в городе бывают. То вот с грязюкой и ландшафтом сложнее.

Думали об удобной обуви, но это некачественный признак. Так как бывают представительницы, которые и в старых кедах и на каблуках топают без проблем.

Думали о фырканье в сторону грязи. Но, опять таки, вещи вещам рознь. В старых трениках можно и по лужам скакать, а вот в вечернем платье как-то это не кажется удачной идеей. 

Решили, что важнее косвенные признаки, такие как:

1. Фотка кружки нержавейки. Если это "что за странный дизайн", то вряд ли знает о природе. Ну, а если "клево у меня такая же для походов", то как-то само собой понятно. Так же в ход могут идти фотки природы, но не с красивых дизайнов, а чего-то более реального.

2. Если трогая листья, ветки и прочую флору, тянется за салфетками и тому подобным, то вряд ли близка к природе.

3. Сделать из листика кораблик (или нечто подобное, чем каждый из природо-любителей занимался) и посмотреть за реакцией. Если мелькнет ностальгия и тому подобное, то сама делала такие. Если же посмотрит как на хрюнделя, то вряд ли.

Автор: Неизвестен.

• < Назад
• Вперёд >